4-5 октября 2018 года в Aleksanteri Institute (Хельсинки) состоялся международный воркшоп “Governance in Russia – Actors and Institutions”, организованный профессором ЕУСПб и университета Хельсинки Владимиром Гельманом. Воркшоп был посвящен теме “недостойного правления” (bad governance) в России. Почему качество государственного управления в России гораздо хуже, чем можно было бы ожидать, исходя из уровня социально-экономического развития? Как проявляет себя “недостойное правление” в различных политических и институциональных контекстах? Вместе с тем, задавались вопросы о том, как возможны истории успеха в ситуации “недостойного правления”.

В рамках отдельной сессии с докладами выступили Михаил Соколов “Suspecting the Professor: Why Formal Performance Indicators are playing Such a Role in the Russian Academia” и Катерина Губа (совместно с Анжеликой Цивинской) “Evaluating the evaluators: when academic citizenship failsОба доклада задавались вопросом об управлении качеством в академии: возможны ли такие механизмы, которые бы не имели нежелательных последствий? Российский случай требует своего внимания, так как именно здесь проявляются риски использования формальных механизмов оценки научного знания, начиная от замены целей и манипуляции показателей (goal displacement and gaming) до морального кризиса. Даже попытки ориентации на экспертное знание не приводят к тем ожидаемым результатам, как показала в своем докладе Катерина Губа на материалах анализа корпуса экспертов, участвующих в проверках университетов. В среднем эксперты ведомства по своим показателям хуже, чем обычные преподаватели российских вузов.