В августе текущего года была переработана методика расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР), введенная в январе 2020 года. Каких последствий от ее использования ожидают РАН, наукометры, социологи и физики? Читайте в репортаже Indicator.Ru с комментариями профессора факультета социологии Европейского университета Михаила Соколова.

Михаил Соколов подчеркнул: наукометрия не всегда меняет поведение ученых в худшую сторону. Допустим, в организации появляется показатель по числу статей в рецензируемых журналах. Сотрудники вынуждены его выполнять, постепенно многие из них осваивают позитивные публикационные практики, в которых раньше не было нужды, и вот уже через несколько лет без особых проблем пишут статьи для международных журналов. «Если исследовать картину на микроуровне, она кажется во многом искаженной — как будто большинство ученых недобросовестные, только и думают, как им обмануть систему. В каком-то смысле это очерняет человеческую природу и природу российского ученого в частности. На практике мы видим, что на разного рода публикационное давление реакция „броситься в мусорные журналы Scopus“ не была количественно доминирующей», — отметил Соколов.