В ведущем журнале по исследованию этических аспектов науки Science and Engineering Ethics вышла статья Катерины Губы и Анжелики Цивинской “Ambiguity in Ethical Standards: Global Versus Local Science in Explaining Academic Plagiarism”. Полный текст статьи доступен по ссылке.

За последнее десятилетие были проведены обширные исследования систематических причин нарушений в проведении исследований. В то же время меньше внимания уделяется различиям в нарушениях этики в разных областях исследований, поскольку большинство эмпирических исследований сосредоточены на одной конкретной дисциплине. Мы предполагаем, что академическая дисциплина является одним из нескольких систематических факторов, которые могут способствовать академической нечестности. Опираясь на неоинституциональный подход, мы утверждаем, что в развивающихся странах норма текстовой оригинальности не получила равной поддержки в различных областях исследований в зависимости от уровня ее интернационализации. Используя программное обеспечение для обнаружения плагиата, мы проанализировали 2405 докторских диссертаций, случайно выбранных из всех диссертаций, защищенных в России в период с 2007 по 2015 год. Мы измерили глобализацию каждой академической дисциплины, рассчитав долю публикаций, проиндексированных в глобальной базе данных цитирования, по отношению к общему объему выпуска. Наши результаты показали, что при средней доле выявленных заимствований более 19% уровень плагиата в России заметно выше, чем в западных странах. В целом, дисциплины с более заметной интернационализацией показывают более низкий процент заимствованного текста. Мы также обнаружили, что плагиат менее распространен в исследовательских учреждениях, поддерживающих глобальные этические стандарты.