В последние десятилетия индексы цитирования стали главным инструментом для оценки работы ученого. На их основании создаются рейтинги, по которым затем принимаются политические решения: кто из ученых получит грант, а какой университет – финансирование. Но насколько адекватно эти показатели отражают научный вес исследователя в рамках конкретной дисциплины? Какие опасности сопряжены с некритическим доверием к метрикам? И как можно проверить правдивость их данных? На эти вопросы ответили сотрудники Центра институционального анализа науки и образования Европейского университета Михаил Соколов (соавторы Катерина Губа и Анжелика Цивинская), представив доклад на онлайн-дискуссии Института Образования НИУ ВШЭ.

У нас немного исследований, которые оценивали бы эффективность наукометрии. Как это делается? Сначала нужно получить метрические показатели, затем – независимые от них экспертные оценки репутации тех или иных ученых. В итоге нужно сравнить два показателя и понять, насколько первые предсказывают или не предсказывают вторые, насколько они вообще соотносятся

Запись и обсуждение доступны по ссылке.