Проект ЦИАНО под названием “Библиометрическая оценка академических репутаций в социально-гуманитарных науках” получил поддержку РНФ.

Эффективное управление наукой предполагает, что доступные финансовые и организационные ресурсы окажутся в руках тех, кто доказал своей предшествующей работой, что обладает наибольшим потенциалом для проведения важных исследований. Запуск подобного меритократического механизма требует разработки простого, прозрачного и, желательно, относительно малозатратного в использовании механизма оценки научных заслуг. В последние десятилетия в разных странах роль такого механизма отводилась наукометрическим индикаторам. Однако может ли такое трудноуловимое явление, как научное признание, быть оценено и измерено на основании библиометрических «следов»? Один из способов ответа на этот вопрос – это оценка валидности цитатных метрик через изучение согласованности оценок экспертов в своей области (peer review) с цитатными показателями.

Главная цель этого проекта – оценить степень согласованности между метриками, вычисленными на основании Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), и данными репутационного опроса для четырех научных дисциплин социально-гуманитарного профиля. В контексте мировых исследований валидности цитатных рейтингов проект позволит восполнить существенные пробелы в процедуре сопоставления результатов опросов о самых влиятельных ученых с цитатными показателями тех, кого оценивали в опросе. Во-первых, международный опыт проведения репутационных опросов показал, что для получения надежных результатов важен охват – оценки экспертов в большой степени определяются научной специализацией и не включение области в опрос приводит к невалидным результатам, при этом репрезентативные опросы сложны в организации и встречаются крайне редко. Во-вторых, опросы показывают значимую вариацию в оценках экспертов, однако пока не существует удовлетворительного объяснения этой вариации. Данный проект, реализованный на стыке наукометрии и социологии науки, позволит проверить гипотезу о связи структуры научного сообщества, результатов репутационного опроса и наукометрических показателей.

Инструменты РИНЦ дают возможность проведения масштабного дисциплинарного опроса, что означает решение двух обозначенных выше проблем. Во-первых, опрос с охватом большого количества ученых обеспечит сбор экспертных оценок, представляющих все области, относящиеся к данной дисциплине. Во-вторых, получение подробных данных о респондентах (главным образом, информация из профиля в РИНЦ) позволит проверить гипотезы о связи различных характеристик респондента, структуры сообщества и экспертных оценок.

Следите за новостями о течении проекта на нашем сайте.