2 апреля 2026 г. в институте истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук (г. Москва) состоялась секция «Науковедение» III международной конференции Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН.
Доклады ЦИАНО ЕУСПб на секции представили Екатерина Дьяченко и Алексей Железнов.
В докладе Екатерины представлены результаты исследования «Международные отношения как фактор признания научных результатов», выполняемого в рамках гранта Российского научного фонда № 25-28-01490. В частности, подробно показано, что говорит анализ цитирований российских статей зарубежными авторами.
В докладе Алексея «Структура российских исследований изменений климата: научные школы и сети» проиллюстрированы факторы, которые повлияли на тематическое и географическое распределение исследований изменений климата в России. Подробнее эти результаты приведены в новых публикациях авторов в престижных профильных журналах:
- Dyachenko, E., Zheleznov, A., Dmitriev, M., & Guba, K. (2026). Do scientometric studies serve climate research? Climate and Development, 1–6. https://doi.org/10.1080/17565529.2026.2652538
В статье коллектив ЦИАНО оценил, как в современной науке на примере исследований изменений климата используют наукометрические подходы. За последние годы произошел взрывной рост простых публикаций по климатической наукометрии, особенно в мегажурналах экологической направленности. В то же время большинство наукометрических обзоров по теме востребованы прикладными специалистами — помогая им оценить бурное развитие области.
- Zheleznov, A.M., Dyachenko, E.L., Dmitriev, M.Y., & Guba, K.S. (2026) Melting flows: Russian climate change science in the global research landscape. Climatic Change, 179, 89. https://doi.org/10.1007/s10584-026-04185-6
Статья посвящена тому, насколько активно развивались исследования изменений климата в России. Это большая междисциплинарная область на стыке наук, лишь десятая часть публикаций выходила в топ-100 лучших зарубежных журналов. Преимущественно такие статьи появлялись в результате международных коллабораций, и лишь 526 российских ученых занимали в таковых ведущие роли (преимущественно однократно). Из остальных почти 25 тысяч авторов более 11 тысяч публиковались только в российских журналах, которые получают гораздо меньшее внимание, даже если выходят на английском языке. Также в статье показано изменение тематического поля исследований, например, рост публикаций по эколого-биогеохимическим тематикам и климатической экономике после Парижского соглашения 2015 года.