25 июня на «Медузе» вышел большой материал  социологов ЦИАНО о том, как работает Рособрнадзор. Поводом для статьи стала новость о лишении аккредитации одного из лучших частных университетов – Московская высшая школа социальных и экономических наук (Шанинка) теперь не сможет выдавать дипломы государственного образца. Ищите в статье ответы на вопросы:

  • Может быть, в Шанинке и Европейском и правда что-то не в порядке?
  • Неужели вуз могут закрыть из-за мелочей?
  • А что, нельзя построить учебный процесс в соответствии с требованиями Госстандарта и подготовить к проверке все документы так, чтобы не к чему было придраться?
  • Как тогда эксперты определяют, к каким вузам можно отнестись благодушно, а какие закрыть?
  • Может быть, проверяющие хотят «договориться»?
  • Почему эксперты в своей оценке не ориентируются на мнение профессионального сообщества? Они же сами преподаватели, а не чиновники?
  • Можно ли отбиться от Рособрнадзора? Но ведь плохих вузов и правда много.
  • Как надо было бы построить работу РОН, чтобы он закрывал только их?